משה מרום נ' אסקוטק אלקטרוניקה בע"מ ואח'

פסק דין

רקע כללי:

לפנינו תביעה שהגיש מר משה מרום (להלן "התובע", "מרום") כנגד אסקוטק אלקטרוניקה בע"מ (להלן "הנתבעת", "אסקוטק") ומר אלי בלס (להלן "הנתבע") לתשלום הודעה מוקדמת, הפרשי פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ועגמת נפש, הפרשי שכר, עמלות, מתן צו המורה לנתבעים לשחרר לתובע את כל כספי קרן ההשתלמות וכן לתשלום פיצוי בגין אי הפרשה לביטוח מנהלים בעבור 12 חודשים. בנוסף, מבקש התובע כי בית הדין יורה לנתבעים להמציא לו דו"ח מפורט מאושר על ידי עו"ד, של כל הפרויקטים שבוצעו על ידו ו/או באמצעותו, תוך פירוט שם הפרויקט, שם הלקוח, שם היצרן, היקף הפרויקט, הסכומים שהתקבלו והסכומים שעתידים להתקבל.

הנתבעת הינה חברה לאלקטרוניקה העוסקת ביבוא רכיבים אלקטרוניים לישראל ויצוג של יצרנים זרים הפועלים בתחום האלקטרוניקה בישראל.

הנתבע הינו מנכ"ל הנתבעת.

התובע עבד בנתבעת כאיש מכירות החל מיום 30.7.02 ועד לפיטוריו ביום 11.7.07.

תנאי העסקתו של התובע פורטו בהסכם העבודה מיום 30.7.02 ולפיו, שכרו החודשי הועמד על סך של 5,000 ₪ נטו, התובע זכאי לבונוס מכירה בשיעור 1.5%, לרכב וטלפון סלולרי בהשתתפות סמלית ולביטוח מנהלים כנהוג אצל הנתבעת, כעבור 3 חודשי העסקה (נספח א' לכתב התביעה).

כאמור לעיל, ביום 11.7.07 פוטר התובע. במכתב הפיטורים (נספח ז' לכתב ההגנה) צוין כי נוכח מעילת התובע באמון הנתבעת, מפוטר התובע לאלתר. התובע נדרש שלא ליצור קשר עם לקוחותיה ו/או ספקיה של הנתבעת ועם חברת RF CORE ואלביט בפרט.

מטעם התובע העידו גב' עינב כהן- בת דודתו של התובע, והתובע בעצמו.

מטעם הנתבעים העידו בסדר שלהלן:

מר עדי בלס- מנהל אחזקה בחברת גאש שמשרדיה ממוקמים באותו מבנה בו ממוקמים משרדי הנתבעת. מר עדי בלס הינו אחיינו של מר אלי בלס- הנתבע.

רו"ח אמיר רוזנברג שהוגשה חוות דעת מטעמו.

גב' רינה הירש- עובדת בנתבעת.

הנתבע- מר אלי בלס- מנכ"ל הנתבעת.

גב' איריס רייזלר- מנהלת חשבונות בנתבעת.

להשלמת התמונה נציין כי כנגד מרום הוגשה בקשה במסגרתה עתרה אסקוטק למתן צו מניעה זמני אשר יאסור על מרום ושתי משיבות נוספות, מלפנות ללקוחות אסקוטק ו/או ליצרנים עימם קשורה ולהציע להם שירותים בתחום יבוא או רכישת רכיבים אלקטרוניים בתחום האר. אפ – radio frequency (בש"א 9323/07, תיק עיקרי עב 10364/07). הבקשה נדחתה מטעמיה בהחלטה מיום 30.12.07 ונקבע מועד לקדם משפט בתיק העיקרי. במועד קדם המשפט בתיק העיקרי ביקש ב"כ אסקוטק לדחות את התביעה העיקרית. לבקשתו, ניתן פסק דין ביום 17.2.08 הדוחה את התביעה. ביום 19.9.07 נפתח על ידי התובע ההליך דנן- עב 8885/07.

דיון והכרעה:

נדון להלן ברכיבי התביעה תוך התייחסות לטענות הצדדים לעניין כל רכיב ורכיב.

יחסי עובד ומעביד בין התובע לנתבע:

התובע תבע את הנתבע- מר בלס בתביעה אישית. לטענתו התקיימו יחסי עבודה בינו ובין הנתבע שהינו, כאמור, מנכ"ל הנתבעת. התובע לא נימק מדוע קיימת עילת תביעה ויריבות בינו ובין הנתבע. התובע כלל לא הוכיח כי בנסיבות העניין יש להרים את מסך ההתאגדות ולחשוף את הנתבע לתביעה אישית בשל תפקידו כמנכ"ל. מעבר לדרוש, הרי ששוכנענו, לגופו של עניין, כי התובע לא היה עובד הנתבע. זאת עולה ממכתב הפיטורים של התובע ומיתר התכתובות בין הצדדים. גם מתלושי השכר של התובע עולה כי הנתבעת הייתה מעסיקתו של התובע, והיא בלבד.